Das Bogenblog für traditionell Bogenschiessen, Bogensport, Pfeile und Bogen, und 3d parcours

Schon komisch, dass einer der ersten Filme, in dem das Bogenschießen mal ordentlich dargestellt wird was Handhaltung usw angeht, ein Trickfilm ist.

Aber den Film schaue ich mir auf jeden Fall an!



(Danke für den Link an Tim aus dem archers' campfire Forum)

Nach Robin Hood und Avatar, kommt nun mit "Tribute von Panem - the hunger games" ein neuer Film in die Kinos bei dem Pfeil und Bogen eine wichtige Rolle spielt.

Hier der trailer:


So weit ich die Story verstanden habe, ist es im Grunde eine Neuverfilmung des Endzeit-Film "Running Man" von 1987, nur dass statt Arnold Schwarzenegger nun ein paar Teenies die Hauptdarsteller sind und sich auch gegenseitig bekämpfen müssen. Und was benutzt die Haupdarstellerin als Waffe dafür? Genau: Pfeil und Bogen.

Dazu haben die Filmemacher noch bei Twilight gelernt, dass sich mehrteilige Teenie-Filme gut verkaufen und daher gibt es auch von diesem Filme mehrere Teile.

Aber mal davon abgesehen, ob der Film was taugt oder nicht, beschäftigt mich die Frage, ob solche Filme gut oder schlecht für die Art von Bogensport sind, wie ich ihn betreibe.

Bei Tribute von Panem ist es nun das erste Mal, dass ein moderner Bogen gezeigt wird. Bei Robin Hood waren es klassische Holzbogen, bei Rambo ein Compound und bei Avatar, naja, irgendwelche Bögen halt.

Gut finde ich daher, dass Pfeil und Bogen überhaupt so eine Aufmerksamkeit erfährt. So hat der traditionelle Bogensport eine Chance, diese Aufmerksamkeit für sich zu nutzen um diese Sportart und ihre positiven Effekte bekannter zu machen.

Auf der anderen Seite wird der Bogen hier wiedermal als tödliche Waffe gezeigt. Aber bei uns ist das ja ein Sportgerät wie ein Golfschläger oder ein Mountainbike und das ist auch gut so! Es wird um so wichtiger sein, dass die traditionellen Bogenschützen auf diesen Punkt in Zukunft besonders Wert legen, gerade in der Öffentlichkeit.

Ich bin gespannt, ob der Film Erfolg haben wird und ob wir im Bogensport eine Auswirkung erkennen werden.

So, eben kommen wir aus dem Kino, genauer gesagt aus dem neuen Robin Hood-Film.
Die Schauspieler Russell Crowe als Robin Hood und Cate Blanchett als Maid Marian waren ja recht viel versprechend und auch der Trailer liessen auf einen Film hoffen, der Bogner-Herzen höher schlagen lässt.

Der Film stellt die bekannte Geschichte des Räuber aus Sherwood Forest in einer ganz neuen Perspektive dar.
Es beginnt alles in Frankreich, bei der Belagerung einer Burg durch König Löwenherz in dessen Armee Robin als Bogenschütze dient. Richard Löwenherz wird bei dem Angriff tödlich verwundet und sein Plünderer-Heer löst sich auf um nach England zurückzukehren.
Na gut, dass Richard Löwenherz als Plünderer dargestellt wird und am Ende nicht heimkehrt um den Räuber zu vergeben, war der erste Schock.

Der Trupp Ritter, die die Krone des gefallen König nach London zurückbringen sollen, wird von den Bösewichten des Films überfallen und Robin wird zufällig(!!!) Zeuge. Er und seine 3 Begleiter schlagen die Bösen heroisch in die Flucht und nehmen dann selbst die Rüstung des getöteten Robert Locksley um so mit dem Schiff des Königs eine kostenlose Überfahrt in die Heimat zu bekommen. (*hüstel*)

Dort angekommen übergeben sie Krone an den fiesen König John, der Komplex-Playboy und kleine Bruder von König Richard, um dann anschliessend das Schwert des toten Sir Locksley zu dessen Vater nach Nottingham zu bringen.
An dessen Hof treffen sie Maid Marian, die Ehefrau des toten Sohnes und der Vater hat den Plan, dass Robin sich als Robert ausgeben soll, damit er mit Merian Erben zeugen kann und die Länderein nach dem Tot des Landherren nicht an die Krone fallen.
An dieser Stelle des hätte ich spätestens den Drehbuch-Autor gefeuert und in eine Entzugsklinik gesteckt!


Alles ist toll, alle sind gut drauf und feieren wilde Feste mit Met, Wein, Weib und Gesang bis die bösen Fieslinge auf die Idee kommen, mit den Franzosen gemeinsame Sache zu machen und eine Invasion Englands zu planen. Da muss dann der Held als Heerführer (nanu, wo kommen all die Männer im wehrfähigen Alter plötzlich her?) eingreifen und den König, auch wenn der so ein Würstchen ist, unterstützen und die Schurken an der Steilküste mit seiner Armee aus Bogenschützen niedermachen.

Am Ende bekommt er aber nicht die nette Belohnung vom König, weil er dessen Thron gerettet hat, sondern wird geächtet und flieht mit Marian in den Wald wo sie glücklich bis an das Ende Ihrer Tage leben.

Soweit die Geschichte mal recht komprimiert. Ob man diese neue Perspektive nun gut oder schlecht findet, sei jedem selbst überlassen, aber ich bin auf jeden Fall mehr der "König der Diebe"-Typ. In dem neuen Film ist mir Robin viel zu austauschbar und viel zu sehr Superheld. Die vielen Nebenhandlungen, wie die Wilderer-Kinder oder die Erforschung seiner Herkunft durch Robin Hood machen es für mich nicht attraktiver. Wichtige Figruren, wie der Sheriff von Nottingham, verkommen zu Nebendarstellern.

Dafür sind die Bogenszenen und vor allem die Ausrüstung meiner Meinung nach recht authentisch. Man erkennt deutlich englische Langbögen aus Eibenholz mit Hornnocken die von den Schauspielern mit mediteranem Ablass geschossen werden. Die Pfeile sind gewickelt, in der richtigen Länge und mit Blattspitzen versehen. Nix Holiwood-Fantasy-Bögen und verdrehte Handgelenke wie beim letzen Blockbuster.


Lächerlich waren dafür die Landungsboote des französichens Heer. Hier hätten die Macher des Films lieber auch etwas mehr recherchiert, statt die Requisiten aus dem letzen Weltkriegsfilm zu recyclen.


Sehr negativ sind mir auch die vielen und sehr, sehr schnellen Schnitte bei den Kampfszenen aufgefallen. Dadurch bekommen diese zwar eine enorme Dynamik und Dramatik, aber da in dem Film sehr, sehr viele Kampfszenen vorkommen, habe ich das schnell als recht anstrengend empfunden.

Insgesamt war ich von dem Film eher enttäuscht. Er kommt für mich gerade wegen der ganz anderen Geschichte nicht nicht an die Vorgänger heran, auch wenn die Bogen-technischen Aspekte dieses Mal sicher sehr gut gemacht waren.